（前言）
. ~6 x! v( I0 c: P0 K4 J6 G* m题目中两篇作品，作者都是【哥们殿后】，无论更新持续的周期之长，还是回帖数，以至于商业模式，都已经成为一个值得研究的现象。1 \4 x; {4 U. y' Z2 Z) _3 s
本文期望以此切入，结合自身见闻，深入、并比较全面的分析21世纪第一个年代的gay圈生态。力图写得通顺、明白，但运用的则是文化批判、酷儿（queer）等后现代理论，以及多学科交叉的分析方法。或许力不从心，欢迎大家探讨、指教。
7 C5 @+ Y A( Y1 d- z4 Y& ~0 M j论文主要采用随感、札记的形式。更新随心情。
$ k# u7 N0 Y( M7 ]3 I* O( R( Q, h# V4 W4 }- P
（一）
0 X! `: |2 k' p: e6 M3 `9 e% n今天第一个讨论的题目：sm中的贞节观。
- g0 r. M) G% H
" `7 @; K, n m2 S6 Y2 C/ r5 Hsm关系中，更令人饶有兴趣的似乎总是masochist，即受虐一方。选择受虐的原因，人人各异，但也可以分成几大类，从而绝大多数案例都可以分布于几大类之下，即体现了共性。这种共性（预期的认为）主要是文化的结果。
5 e' [* _( k2 h0 o2 E! J, n$ r8 B3 Y$ T$ c6 L0 q5 W+ D. M
具体在《偷情的bf》和《痞男把男友玩成狗》这一类，最突出的特点即是“贞节观念所遮掩的期待感。”具体又分为“我”与bf、“男友”二种模式。+ H6 p- y A9 E& ?7 Y
. Z- g, K; L l& @) F. |5 X（1）首先分析较简单的bf模式。以目前比较完整的《偷情的bf》（以下简称偷文）为例。
3 c& u3 B/ T x) f
* [# `* m2 E/ ^1 E p4 o偷文中，受虐的人物，据不完全统计，按出场先后，有bf即小军、“我”即宏，以及邹凯、大宇、阿健、旭、圣哥。
6 S/ e; ^/ T& H* b# g$ e3 O0 `, x }2 R2 O' z& Y* o! _. u0 T1 v
其中，邹凯、阿健二人，最初是如何成为奴的，并没有正面描写，只有事后的叙述。暂且不讨论。
+ S( S, J9 J& g' L0 j F
! C( G: Q" k& O' T9 K5 c. b剩下的人分为两部分。一部分是旭、圣哥，他们之所以成为奴，完全是被强迫的。旭是暴力强奸。圣哥是酒后无意识。
. f( W8 s: z' P# H2 e
( n. e& N5 U) B1 g% S: O另一部分即小军、“我”、大宇，三人都有明确的内心描写，即在真实的受虐发生之前，都是有着受虐期待的。而这三个人，，且仅仅是这三个人，恰恰是题目中的bf关系。 N/ k; I) n6 Q8 G6 @ p8 G
7 n* T/ D/ M/ o! `2 B$ i" N在此，我们还发现一个特点，可以为上述两部分的划分之旁证。即：第一部分的人受虐之后，并没有遭其他人虐的。（旭有此可能，却在原文中未发展成真正的情节。恰恰反映了作者无意识的观念中，界限之清晰。）而第二部分，都接受了不止一个人的虐，几乎【人尽可夫】，这才是bf之为bf吧？于是bf固有的贞节，与人尽可夫的淫乱，在文中的精确重合，就显得有必要认真分析了。
! ?, b6 A, Q. B$ z- g X( p1 }' D) U: E
而这正是本文的观点。即：贞节不是作为抵抗淫乱的反面，反而是表面的遮掩，使得淫乱得以真正实现。具体作用如下。
{- D' E5 n7 {/ f7 `9 xa在受虐之前，贞节作为推卸责任的借口。
6 D7 i% r v6 ^" c9 ]1 s" C
$ ?- S8 E" C, B* J* @8 d# {: Zb在受虐中间，贞节作为勾引的手段。
9 ^+ s" q p: ]( k- S. S& S; G" {7 f, Y$ Q
c在受虐之后，贞节作为心理的补偿、安慰。
5 m8 x# H5 q/ F3 W3 @; O: L1 f
( w! A, @0 M$ J) A重点分析a。以小军为例。因为大宇几乎就是把小军的名字改了，重演了一遍小军的情节（被谢志勇、再被自己的学生、以及余波被民工/保安。小军之终结于大宇，正如大宇之终结于圣哥。这也是为什么大宇被圣哥虐了，就注定了圣哥会被谢志勇虐，而不可能反过来谢志勇被圣哥虐。因为圣哥就是大宇的分身，而大宇正是小军的分身。这属于人物设定的分合对映结构，会开辟专章分析。）' k% F* b @7 e- n! l9 n, f3 x
1 y. G. D0 F9 S- i* e: a
现在分析a处境中的小军。又细分为三阶段。
+ h6 ]2 d* W; {a1期待
6 p2 G* _' T2 s5 \# _8 B9 Fa2暗示、反暗示
* p @+ M: j5 i, G. `a3顺从. {6 i4 e' x: t$ x& T
6 h- N. P$ N# y9 Q, ~2 K/ W$ R小军是骨子里存在受虐的需要（至于这种需要如何产生的，待专章讨论。）但是，他并未主动勾引任何人，或者精确的说，小军的勾引完全是以顺从为形式的。顺从本是一种被动的姿态，但是小军的妙处在于他步步是主动的顺从着。这种主动的被动，在双方互动着暗示时，尤其淋漓尽致。9 G$ ^+ E) J7 f/ a: a# M, y
/ h4 W, D' ^, s
在谢志勇重温小军这一场（文章结构上的最大转折），谢志勇和小军详细复原了最初的过程。) S& t. e& b5 Y5 n$ B3 a
6 c7 _6 q' M4 i作为启发，先引两例当代文学写作。: q* b# v, z" r: K1 @, U6 P
! `3 w8 u$ ?, K2 }
例一：张宇《疼痛与抚摸》
8 P9 v0 R) s; O: O& b; i“渴望强奸，这是水月心理上的隐私。水月的选择没有那么多条件，只有一个条件，那就是看谁敢强奸她。…有时候水月呆在树下胡思乱想，想到邪处，只把男人恨得咬碎牙齿，难道月亮河的男人都死绝了？这美好的女子在这等着，也没有人看见，也没人来找她，你们不来强奸我，还要我去强奸你们?”0 ]8 |( S1 n; y$ D
2 t/ b4 \; u2 |# @2 R: b( z- C" V
出处' \7 \, n( N! H" ^3 F, ?
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=7#wechat_redirect
0 r) k" h/ v, e% G4 G2 P# Y" N& X2 O1 T1 U( c7 `6 x5 g; l5 q
例二：钱钟书《窗》
. b! u- t" |7 f/ D8 C/ A" f" ?
. @0 P9 K2 G @3 V, O F T% [“门是人的进出口，窗可以说是天的进出口。……窗引诱了一角天进来，驯服了它，给人利用，好比我们笼络野马，变为家畜一样。从此我们在屋子里就能和自然接触，不必去找光明，换空气，光明和空气会来找到我们。所以，人对于自然的胜利，窗也是一个。不过，这种胜利，有如女子对于男子的胜利，表面上看来好像是让步─—人开了窗让风和日光进来占领，谁知道来占领这个地方的就给这个地方占领去了！”: R! x% K/ ^$ e( r; I: q/ I
8 ~3 a4 X |. Q* I. C上引二例都是男女话语。虽然同性关系未必不有男女的社会结构在其中，sm却必然是强弱结构。在这一点，用男女类比sm，是完全不成问题的，因为真正的问题是性与爱情中的强弱结构。2 p& N8 M$ E; R: l
, o h! a# V% K例一帮助启发我们理解a1:即小军为何期待被虐？ |
发表于 2015-12-23 23:29
楼主
