不理解为啥用钱换性交是犯罪？

林家琪

QaQqu 发表于 2024-6-3 16:04
首先要说 ，违法和犯罪是不同的概念。在中国当下，个体性交易并不是犯罪（虽然可能有行政处罚），但组织卖 ...

你的论述很有道理。补充一点，男性卖和女性卖，有很大的不同。
男性要卖需要人帅鸡巴大且持久。事实上是，99%的鸡巴小，90%坚持不到一小时，95%都丑。
1% x 10% x 5% = 5e-5, 大约2万分之一的概率。
就是说2万个男性里面，大约只有一个卖的出去。即使把条件放宽，一万个男人里面也就一两个能卖。
对于绝大多数男性来说，是选择每天在酒店里操一两个逼就可以月入几万，还是选择去工地搬砖，车间打螺丝，或者成天坐电脑前面996？这种选择应该是显而易见的。绝大多数男人都会选择去卖，之所以没有卖，是因为卖不出去，而不是不想不愿意。
即使那卖得出去的万分之一的男性，他们为了维持竞争力，也积极地锻炼身体，节食减肥，美容养颜等等，可见他们本身，愿意从事这样的工作。
而且为了维持客户的新鲜感，他们还全国各城市到处跑，等等。
尤其从他们卖的价格对比普通平均收入来看，对他们服务，属于供不应求的状态。
因此，男性卖根本就不是一件罪恶，不应该被认定为非法或犯罪。
当然，在实际司法实践中，对男性卖也基本是不闻不问，不涉及其他情节的话，就根本不管。

而女性卖的一个不同点是，女性只要张开双腿，就会有很多男人想入。女性卖会更容易导致其他的违法犯罪问题，和男性卖非常不同，这里就不再继续深入讨论。

立科

这就像代孕合法化一样，表面看是双赢的好事，需要钱的女方得到钱，需要孩子的一方得到孩子，但有些国家把这个合法化后，有些女性就像牲口一样被资本绑架，沦为生娃媒财的工具。

ejenvsjnd

三个角度：
1，传统的卖淫行业是老鸨—妓女的中心化模式，老鸨胁迫卖淫的现象非常常见，且难以监管
2，保守价值观是主流，普遍不提倡非婚内性行为
3，假设允许卖淫，那就要设立新的相关法规和监管，额外导致行政成本的增加

目前的情况是，只有1的问题是可以通过互联网式的去中心平台解决的，但2和3没有办法。出于社会道德，民间没什么声量来提这个，而上面也没有进行这方面改革的动力，所以就卡在这了

老钟医

林家琪 发表于 2024-6-1 13:01
经过我的初步研究，至少在中国男男交易完全可以合法化。
首先，在中国男男之间并没有婚姻和家庭，criminali ...

有理，支持

huiyuana

我个人觉得主要是大众对于社会道德的期待。政府不可能为了性工作者去挑战社会大众的道德认知——没必要趟这个雷。

有人说合法化会对弱势群体带来伤害，其实是相反的。一个公开法治的市场才是弱势群体的保障，黑色产业才是黑恶势力的温床。最经典的案例是美国的禁酒令，通过禁酒令之后不是大家夫妻恩爱家庭和睦；而是黑社会和黑酒纵横。普通人为了喝口酒，可能花更高的价格，买到假酒喝坏了身体，还受制于黑恶势力无处伸张。

雷厉风行

卖淫违法的原因可能是：
-过去避孕措施不完善，卖淫会催生大量的未婚母亲，这是社会不安定因素；
-医学防护措施有限，卖淫会导致花柳病盛行；
-妓女社会地位低下，很多妇女很多是被迫从事卖淫行业的，侵害人权；
-社会道德的整体评价体系认为卖淫是不道德的。

但需要注意的是，在绝大多数国家卖淫并不是犯罪行为，组织卖淫才犯罪。
我觉得如果想将其合法化，最需要克服的问题是如何达成社会共识，gay的性观念普遍开放，性道德感普遍是低下的，楼主不能以自己的思想去推测社会大众的想法。
至于其他缺点，其实完全可以通过严格监限制，可以多收税，还能为国家创收。

雷厉风行

林家琪 发表于 2024-6-1 13:01
经过我的初步研究，至少在中国男男交易完全可以合法化。
首先，在中国男男之间并没有婚姻和家庭，criminali ...

现有的法律体系中卖淫是不区分性别的。
男男交易合法化，还是需要达到社会认同，这个我觉得在国内不可能实现。现在国内的管理者对同性恋就是漠视的态度，视为不存在，这种情况下咋讨论这个事情。
而且公众认为卖淫是不道德的，绝大多数人认为同性恋是恶心的，你还指望说赞同男男卖淫，歧视死你。
最后就是，gay在中国根本就没话语权，根本没动力推动这个事，不可能将他与妇女卖淫区别讨论。

639208337

不合法是因为没交税

BigSteve

异性卖yin违法是因为会影响社会稳定，你要知道，买乐子可比结婚省太多钱了，不结婚  那工作就意味着不会那么卷，后续房子也卖不动，各种消费会减少，国家会没钱，经济会崩。

lovehunk

blue10 发表于 2024-6-1 11:54
当有一天，你或者你的亲属被人QJ完，被QJF甩了200块钱。无法被定性为QJ的时候。你就懂了~ ...

你这逻辑，跟“不支持人贩子死刑，因为判了死刑会让人贩子狗急跳墙撕票，导致死亡儿童增加”异曲同工。