刘铮，《你快乐，或者你是同性恋么》里说：同性恋，确乎是一个难处理的题材。那是过去，其实现在才不，如今这个时代，我看到很多创作者都急巴巴要搭一班同性恋的快车，赶一个同性恋的集市。影片拍出来，先顾不了好坏，只是摊上个这样的题材，例必也能摊上一些炒做，摊上一些各色眉眼。 1 H. Z# J, h1 t. L/ x4 L
: m4 h( w7 @7 T4 |1 U ^9 x昔日同性恋的那些先师鼻祖，不知可有预见到过今日的辉煌与鼎盛，总之一度车马冷落的门庭，此时也喧阗起来，直需担心门槛，怕有要被踩断的危险。那些有先见之明，早就进了场霸住一席好位的，自不去论它，就是来晚了的，也都忙不迭补票，要求赶快进去凑趣，哪怕是敬陪一个末座也好。 5 _# P; v/ m W* ?3 B* O
- X: P3 z* ?% E* A' J' _我自己不就是?。前些时间写的两篇小说，因加插了些同性恋的人物跟情节，便已经有人跳出来质疑我了。但不是我不肯反省，实是我并没有刻意要拘于同性或是异性那样的情结，只不过笔下的人物恰好碰到了同性，就像她们也有可能碰到异性一样，就让她们去罢，有什么值得大惊小怪？不过由此也该稍有领略，这一个题目，简直是个一碰就爆的机括，可见多么的白热了。 0 X* S$ b1 x5 W8 H0 b/ @3 u. i 9 V2 b% O7 B: r然怎么说，我不过小打小闹而已，再加上我态度中和清平，不愿设计跟张扬，所以造不成什么声势出来。此番说到这里，简直就不能不提一下红及一时的《蓝宇》。 ( |4 q; y) |- I9 Z& ^2 I' n
, I7 u' T8 n0 c. m原作《北京故事》，起先流转于网上，算是一种坊间的私厢传阅，范围也不过从同志的手到同志的手罢了。后来被关锦鹏拿来改成《蓝宇》，便突然有了登堂入室的气候，造就了一季的话题不算，还捧了几个奖项回家，果真风光不与四时同。《北京故事》原作者佚名，据说有清华北大的底子，我有些不信，我也懒得考证，因为我是这样偏向着这两所学府，不忍那般粗砺直陋的文字辱没了它们的门楣。那样的文字，除了平铺性事整个流程之外，我体察不到任何作者的关怀，然却叫好之声不绝，竖耳听了听，并没有新鲜的，概是不变的台词，所谓什么真实。真实若是那样个诉求法儿，我看了只能觉得一些恶心。好多人以为赤条条才是真实，自家有几根汗毛也一一数给人家看，但凡稍为深致低敛些，讳莫些的，便一概打入矫情造作列，指不定还有什么虚伪之类的大帽子等着。其实我对摇旗叫好这一点，并不抱有任何反感，不过只是想奉劝这拨拥趸，莫要随便打着“文学”的名义，那我是要气愤兼不耐的，简直不拿严肃当严肃。那些看了好些年书，作的文可以汗牛充栋的人，又有谁自承摸到了文学的门环的？如此“文学”，不文也罢。 & u5 u' f; q6 O8 ?5 K/ ?$ X- W e' {; i7 @5 W7 C$ Z$ P
其实单就论关锦鹏《蓝宇》，也不能说是好的，看了总有轻和敷衍之感，仿佛隔靴搔痒，抓挠在表面，缺少往纵深打探的力度跟诚意。除了泛泛讲述一个滥情故事，照着剧本文字描摹罗列，使之单纯影像化了之外，更兼有企图用眼泪搏点数的嫌疑。不若《春光乍泻》，更关及心灵与情感的内核，探求的内容，也脱离了单一性别的层面，涉入人性最深水之处，有了更悲悯的照拂。可真是崔颢题诗在上头，想超越都难。 ( A s9 k& @& W z3 v
发表于 2007-7-19 19:42
